Siempre les he manifestado a mis contradictores que respeto sus opiniones. También que no me intimidan sus agresivas reacciones.Pero pido  que se vengan de uno en uno, no en manada como llama el tigre a sus muchachos.

Así que con esta les respondo a todos los inconformistas con mi columna del 22 de octubre que pasó.

Me molestó tanto como a ellos que un vivo con túnica de “santón”, pretenda apropiarse de mala fe de la marca “Cúcuta Deportivo”, que es un bien incorporal de uso público, inalienable, imprescriptible e inembargable de propiedad municipal.

En otros términos, EPM y todos los demás, como dicen los costeños, están en modo MFP.

Les sugiero, en consecuencia, rociar kerosene en la piel para que sane la quemadura,  pues la columna del pasado 22 de octubre fue muy precisa. La marca es propiedad única y exclusiva del municipio de Cúcuta.(Art.63 superior.)

El comentario es un buen pretexto para recordar la historia de las marcas y patentes en Colombia, por su picaresca y cursilería. El suceso ocurrió en abril de 1890 cuando el presidente Rafal Núñez decidió a “dedazo”, como recientemente pretendía el gobierno de Aureliano, otorgando una patente  para proteger a los “cacaos” de esa época, de un nuevo modelo de alpargatas que cambiaba la suela de cabuya por la de cuero.

Don Antonio Izquierdo, líder de los comerciantes bogotanos protestó y tras cuatro años de inconformismo, pidieron la revocatoria alegando que desde la conquista se hacían alpargatas de cuero de vaqueta capellada, sin que nadie les hubiera impedido su fabricación.

¿Qué tal que mañana, agregaban los tenderos, se presente Juan o Diego haciendo el pan en forma cuadrada, en lugar de redondo como se acostumbra y  pidiendo ese privilegio? ¿A dónde iría a parar este pueblo?

Los fabricantes daban como razón de la demanda contra la marca de suela, que ella carecía del requisito de novedad. Lo más curioso es que han pasado 156 años sin fallo definitivo y sin... archivarse.

Pensar que al paso del tiempo lo cambia todo. Hoy es asunto de resultados, rapidez y eficiencia, les tiene sin cuidado la eficacia.

Por ejemplo, en noviembre de 2017, el ingenio Riopaila  del Valle del Cauca, presentó una solicitud en USA de patente de un método para procesar la caña de azúcar en bruto, maximizando la preservación de “policosanoles” durante la producción de un producto natural basado en jugo de caña de azúcary hubo fallo en 2019 y se proponen conquistar a la comunidad europea en seis años.

Es la revolución de la mercadotecnia, del librecambio en una oleada que pasó por encima de paranoias, ideologías, religiones, sistemas y regímenes de poder.

Adenda: “La Política es más peligrosa que la guerra, porque en la guerra sólo se muere una vez”, Martin Luther King Jr.

Gracias por valorar La Opinión Digital. Suscríbete y disfruta de todos los contenidos y beneficios en http://bit.ly/SuscripcionesLaOpinion .