Carlos Carrillo, exdirector de la UNGRD, ha sido uno de los alfiles del presidente Gustavo Petro que, a pesar de haber hecho parte del Gobierno, ha sido más crítico de lo ocurrido en su administración.

En el tiempo que duró en su cargo tuvo enfrentamientos con el ministro del Interior, Armando Benedetti, la entonces directora del DAPRE, Angie Rodríguez, y el exalcalde de Medellín y ahora superintendente de Salud, Daniel Quintero.

Ahora, que dejó el Gobierno para entrar de lleno en la campaña del candidato del Pacto Histórico, Iván Cepeda, sigue siendo crítico, no solo de las comunicaciones de la campaña, sino de algunas decisiones del presidente que la han afectado, como el nombramiento de Daniel Quintero en la Superintendencia de Salud.

Esto dijo en entrevista con Colprensa:

¿Qué puede usted decir de lo sucedido con la representante Gloria Arizabaleta? ¿Ella se acercó a usted o le pidió algo, como lo ha asegurado el presidente sobre algunos de sus funcionarios?

A mí los congresistas no se me acercaban porque yo llegué a la UNGRD en medio de semejante escándalo que se estaba dando ahí y en esa tormenta nadie se atrevía a acercarse. Aunque no es un secreto para nadie que los congresistas desfilan por las entidades del gobierno, negociando proyectos y una serie de malas prácticas que lamentablemente el Congreso colombiano no ha podido abandonar. Eso termina alimentando unas empresas criminales que después se quedan con los contratos.

Lea: Tras ocho años como concejal, Jair Díaz deja su curul en Cúcuta y destaca su apuesta por la salud mental

¿Cómo se da su salida de la UNGRD? ¿Qué factores determinaron su decisión?

Ya soy un hombre libre finalmente. La Procuraduría, en tiempo récord me suspende por una declaración que yo doy a un medio de comunicación, me hacen una pregunta sobre un trino del presidente. No estoy haciéndole campaña a uno de los dos candidatos, solo doy mi opinión.

Es una persecución política esta suspensión hasta el 21 de junio. Tendré que defenderme de esta acusación desde fuera del cargo, pero era básicamente imposible en un momento tan complejo como el que vivimos hoy, en donde estamos muy cerca de unas elecciones que podrían definir el futuro del país y donde hay un proyecto que es abiertamente fascista que es el del señor Abelardo de la Espriella y yo tenía que actuar.

Antes de hablar de su futuro, ¿Cómo queda la UNGRD después de su paso y este escándalo de corrupción?

Me siento muy orgulloso de dejar una entidad que funciona, que funciona y que coordina el Sistema Nacional de gestión del riesgo para proteger la vida de 52 millones de personas y para mí es un honor.

Una entidad que ya no es ese sinónimo de corrupción, que algunos particularmente desde la oposición quieren seguir martillando. El presidente asumió responsabilidades, Olmedo está en la cárcel y muchos más, otros se volaron cobardemente, pero el Gobierno tenía que cortarle el chorro a la corrupción.

Infórmese: Estos son los ocho congresistas que renunciaron para ir por alcaldías y gobernaciones

Tras su salida del gobierno, ahora llega a la campaña de Iván Cepeda. ¿Cuál será su rol?

En realidad, no estoy en la campaña ni para subirme en la tarima ni para salir en todas las fotos al lado de Iván o para tener un rol protagónico. Yo estoy para aportar desde mí capital político, sea del tamaño que sea. Aquí la primera búsqueda es tratar de convencer a las personas que no han decidido aún su voto para decirles que esta elección no es contra Petro, esta elección es entre un candidato decente y buena persona como Iván y del otro lado está un degenerado y un destripador que es un peligro para las entidades públicas.

Mi futuro inmediato es invitar a los colombianos a que voten por Iván Cepeda y que entiendan que son dos mandatos distintos. En Colombia no hay reelección y más allá de la discusión de si Petro le gustaría o no ser candidato, lo cierto es que no lo es, el candidato es Cepeda y quién gobernará será Iván Cepeda, no Gustavo Petro.  

Según entiendo, el nombre de Petro puede causar cierto daño a la campaña de Cepeda

No creo que eso sea así. El candidato Iván Cepeda es un candidato que promete continuar con las políticas del Presidente Gustavo Petro que tienen un alto grado de aceptación. Lo que pasa es que sí hay una campaña de desinformación y de mentiras, con un porcentaje de la población de un 30% o cercano que es básicamente Petrofóbico.

Hay que ser claros en que no se está reeligiendo a Gustavo Petro, se está dando continuidad a unas ideas que han mejorado la vida de millones de personas como el salario mínimo en Colombia. Yo creo que son muchas las cosas buenas, también ha habido cosas malas y no lo voy a tratar de obviar. Ha habido errores y esos errores hay que corregirlos.

Muchas encuestas daban como ganador a Iván Cepeda y no a Abelardo de la Espriella. ¿Le sorprendió el resultado o se lo esperaba?

A mí no me sorprende el resultado de Iván en primera vuelta porque me parece que es un resultado extraordinario, un candidato con una campaña absolutamente austera y sin recibir a aliados cuestionables como Benedetti o Daniel Quintero.  

El presidente hizo una coalición con ellos y hoy no están en la campaña. Hoy sin ellos la campaña saca 1 millón de votos más de lo que sacó la campaña de la izquierda hace 4 años con ellos.

Lo que sucede con el señor destripador es que se adelantó la primera vuelta. Todo el uribismo dejo tirada a su candidata para votar por el señor destripador.  

Le puede interesar: María Fernanda Cabal se despide del Senado y anuncia una nueva etapa política

Y tras la derrota de Cepeda, que ha fallado o que le falta a la campaña para alcanzar mejores números que de la Espriella

Yo insisto en que haber sacado más de 40 puntos en la primera vuelta es un resultado muy importante. Lo que no se esperaba era esa traición de la política tradicional a Paloma Valencia que le apostaron a ganar en primera y no alcanzaron.

Los porcentajes donde ganó De la Espriella son sumamente altos y eso quiere decir que no le va a ser tan fácil conseguir los cerca de 3 millones de votos que le hacen falta para ganar. El señor De La Espriella está muy cerca de su techo y la campaña de Iván está solamente dos puntos y medio atrás.  

La estrategia de comunicaciones de ellos ha sido claramente superior, pero nada está definido y por más de que intenten mostrar a Petro como un coco soy optimista de que los colombianos no van a entregar la soberanía del país a un lacayo de los Estados Unidos.

¿Cómo analiza el panorama electoral en las regiones? ¿Qué propuesta van a hacer para mejorar los resultados para la segunda vuelta

Son resultados efectivamente muy distintos. Antioquia ha sido históricamente un departamento muy conservador. Durante los últimos 50 años han sido siempre un voto para el partido conservador, el uribismo y la derecha siempre gana en Antioquia y este año no fue la excepción. Lo que pasa es que la diferencia sí fue muy alta sacar cerca de 30 puntos y pues el peso estadístico de Antioquia es muy grande.  

Si usted saca Antioquia de la elección, Iván Cepeda gana las elecciones en Colombia. Además, también se profundiza la desconfianza de los antioqueños hacia nuestro proyecto político por el desafortunadísimo nombramiento de Daniel Quintero y de su cuadrilla a solo un mes de las elecciones.

Eso fue un tiro en el pie, un gravísimo error estratégico, porque creo que nadie pueda dudar de que eso es un insulto al pueblo antioqueño.

¿Cómo ve el panorama en estas dos semanas, con una profunda polarización?

Aquí realmente creo que no hay una polarización entre Petro y Uribe, es entre la democracia y el fascismo, es entre un hombre decente y una persona que quiere exterminar a la otra mitad, un hombre que ha demostrado no tener las cualidades Morales para dirigir el país.  

Lo que sí siento es que, sea cual sea el resultado, pues va a haber una cantidad muy importante de la población colombiana, con un dolor profundo que, entre otras, es producto del miedo que han generado.

Gracias por valorar La Opinión Digital. Suscríbete y disfruta de todos los contenidos y beneficios en http://bit.ly/SuscripcionesLaOpinion