En Norte de Santander la jornada electoral de ayer transcurrió en nomalidad, aunque ocurrieron divesos hechos que mancharon el ejercicio del sufragio en otras regiones de Colombia.

Tras el cierre de los 472 centros de votación en el departamento, el secretario de Seguridad, George Quintero, informó que no se registraron alteraciones en el orden público ni siquiera en el Catatumbo.

Lea además: Petro no reconoce el preconteo y asegura que solo aceptará los resultados del escrutinio

Quintero expresó que el Ejército  y la Policía Nacional llegaron a todos los rincones del territorio donde hubo mesas electorales, para recibir a los 1.3 millones de habitantes que estaban habilitados para elegir a quien llevará las riendas del país a partir del 7 de agosto de 2026.

“Hubo una jornada de paz. En el Catatumbo se garantizó con nuestra fuerza pública tener todos los puestos de votación activos; no se cambió de lugar ni una sola mesa. Se desarrollaron dispositivos de seguridad en esa subregión del departamento y en las últimas cuatro elecciones no se ha registrado ninguna situación especial”, destacó el funcionario.

El alcalde de Cúcuta, Jorge Acevedo, quien estuvo en el centro de votación del colegio Sagrado Corazón de Jesús, en el barrio La Playa, previo el término de la primera vuelta presidencial, reiteró que “fue una jornada tranquila”. 

“La gente se comportó muy bien. Ahora, todo en manos de Dios. Ya se terminó este primera jornada y esperamos que la gente mantenga ese buen comportamiento”, afirmó Acevedo.

‘Desaparecidos’ que llegaron a votar 

Desde el Puesto de Mando Unificado (PMU), el ministro del Interior, Armando Benedetti, dijo que hasta las 2:00 de la tarde se reportaron en la plataforma Uriel más de 630 denuncias, 14 de ellas correspondientes a Norte de Santander. 

“Todas ellas referidas al constreñimiento al voto de personas y de parte de autoridades locales, funcionarios que obligaban a otros empleados municipales o la población civil a votar -por determinado- candidato. Para que ustedes vean que en este país es verdad que existe el constreñimiento al voto y eso es participación política indebida”, apuntó Benedetti. 

La Fiscalía General de la Nación señaló que nueve personas reportadas como desaparecidas fueron ubicadas al acudir a votar en Norte de Santander, Cundinamarca y Antioquia.

Le puede interesar: Fajardo anuncia reflexión interna antes de definir respaldo entre De la Espriella y Cepeda

Además, se ejecutaron 12 órdenes de captura por diferentes delitos como homicidio, tráfico de estupefacientes y acceso carnal abusivo con menor de edad en Bogotá, Antioquia, Cauca, Valle del Cauca, Huila y La Guajira.  

Capturados por delitos electorales

La Fiscalía destacó que, al menos, ocho personas fueron capturadas por presuntos delitos electorales durante la jornada, con casos que van desde corrupción al sufragante, en Popayán, hasta voto fraudulento, en Valledupar. También se refirió al transporte de más de $110 millones en efectivo sin justificar en Cundinamarca. 

La institución precisó que, en el barrio El Uvo de Popayán, cuatro mujeres y un hombre fueron arrestados en flagrancia, cuando verificaban certificados electorales de sufragantes de una determinada colectividad, que incorporaba sus datos en un listado, lo que constituye el delito de corrupción al elector

En Valledupar, una mujer fue detenida por haber votado en dos mesas diferentes, mientras que en Cumaral (Meta), capturaron a otro ciudadano por intentar suplantar a un testigo electoral en una mesa.

Otro de los casos relevantes ocurrió en Ricaurte (Cundinamarca), en donde un ciudadano fue privado de la libertad, luego de hallarle más de $110 millones en efectivo ocultos en un bolso. Este sujeto no pudo explicar cuál era la procedencia del dinero, según la Fiscalía, por lo que lo decomisó.

Igualmente, hubo un posible caso de constreñimiento al sufragante en la vereda Totarco de Coyaima (Tolima), donde presuntos integrantes de una estructura del grupo Ejército de Liberación Nacional (Eln), al parecer, estaban presionando a pobladores para votar por un candidato específico. 

Irregularidades en puestos

La Misión de Observación Electoral (MOE) también entregó un balance, luego del cierre de los centros de votación, la cual manifestó que recibieron 242 reportes sobre presuntas anomalías, irregularidades y delitos electorales a través de la plataforma www.pilasconelvoto.com.

En Nariño, la MOE registró reportes ciudadanos de control a la movilidad por parte grupos armados ilegales. Al respecto, la Fiscalía informó que existe noticia criminal por estas prácticas en varios municipios del departamento.

Lea también: Procurador rechaza denuncias de fraude y defiende transparencia de las elecciones

“El 27% de los reportes se relacionan con posibles irregularidades en el funcionamiento de los puestos de votación. Entre las situaciones reportadas se encuentran congestiones y extensos tiempos de espera para los electores, ausencia o funcionamiento inadecuado de mesas de justicia, problemas de accesibilidad para personas adultas mayores y con movilidad reducida, así como cambios de mesas sin información suficiente para la ciudadanía”, detalló la organización.

La MOE aseguró que recibieron denuncias sobre condiciones logísticas que podrían afectar el secreto del voto, incluyendo la ubicación de cubículos. También se reportaron posibles inconsistencias en procedimientos de identificación, verificación biométrica, así como dificultades en el acceso a plataformas de consulta de información electoral.

Los reportes los hicieron en Bogotá, Ibagué (Tolima), Medellín (Antioquia), Acacías (Meta), Pasto (Nariño) y Santa Rosa de Viterbo (Boyacá).

Otras situaciones

Según el balance de la MOE, el 25% de las denuncias que recibió se refirieron a posibles irregularidades relacionadas con el indebido ejercicio de la función pública, como presuntos incumplimientos de los deberes y procedimientos a cargo de jurados de votación, incluyendo el uso de dispositivos móviles en las mesas de votación y errores en la aplicación de protocolos electorales.

Lea aquí: Abelardo de la Espriella responde a Petro y pide vigilancia internacional para la segunda vuelta

También reportaron restricciones o dificultades para el ejercicio de funciones de testigos electorales acreditados, inconsistencias en el diligenciamiento de registro de votantes (E-11) y certificados electorales, y actuaciones de jurados, delegados o funcionarios públicos que pudieron afectar el normal desarrollo de la jornada o generar confusión entre los votantes. 

Estos reportes fueron recibidos principalmente en Bogotá, Ibagué (Tolima), Medellín (Antioquia), San José del Guaviare (Guaviare) y el área metropolitana de Bucaramanga (Santander).

Aunque la jornada avanzó sin mayores alteraciones en Norte de Santander, los reportes de la MOE y las actuaciones de la Fiscalía mostraron que, en distintas regiones del país, persisten prácticas que ponen el proceso electoral.

Gracias por valorar La Opinión Digital. Suscríbete y disfruta de todos los contenidos y beneficios en http://bit.ly/SuscripcionesLaOpinion